В надежде на атом
Главы стран "большой восьмерки" пришли к соглашению о сокращении объема выбросов углекислого газа на 50% - к 2050 году. Кроме того, они выступили за создание фондов климатических инвестиций и обязались вписать в них 6 млрд долларов. Правда, все эти надежды без развития атомной энергетики не реализуются. А сравнительно ядерных технологий у членов "большой восьмерки" нет консенсуса.
Фото: SXC
С
начала о фондах. Что они будут собой представлять. Куда конкретно инвестировать - покуда неизвестно. "Мы приветствуем и одобряем создание фондов климатических инвестиций (ФКИ), включающих Фонд чистых технологий (ФЧТ) и Стратегический климатический фонд (СКФ) под управлением Всемирного банка, - говорится в официальном сообщении саммита - На нынешний день члены "группы восьми" обязались привнести в эти фонды приблизительно 6 млрд долларов США в качестве взносов в рамках официальной помощи развитию и приветствуют обязательства со стороны других доноров". Заявлены и другие инвестиции - в фундаментальные и прикладные НИОКР в сфере экологически чистых энергетических технологий. Для их развития и коммерциализации, в том числе посредством прямого государственного финансирования и принятия налоговых мер для поощрения частных инвестиций, члены "группы восьми" обязались "выделять прямо на нужды НИОКР государственные ассигнования в объеме свыше 10 млрд долларов США в год на протяжении нескольких последующих лет".
Суммы названы значительные. Впрочем, больше этих сумм впечатляет срок снижения выбросов на 50% - 2050 год. Дата реализации самого масштабного соглашения отложена на эдакий важный срок не случайно. Дело в том, что до сих пор главным тормозом международных договоренностей о сокращении выбросов углекислого газа, тот, что многие ученые считают первостепенный причиной изменения климата, выступали Соединенные Штаты. Раз за разом США ставили под сомнения утверждения о потеплении климата и, главное, о том, что изменения вызваны деятельностью человека. Не желая дерзать своей промышленностью для не подтвержденных до сих пор климатических гипотез, США так и не ратифицировали Киотский протокол - основополагающий протокол для стран, решивших сократить выбросы углекислого газа. Теперь аккурат под давлением президента США Джорджа Буша саммит "большой восьмерки" принял вывод сократить выбросы углекислого газа на 50% только к 2050 году, что позволит США вручить своей промышленности и, главное, энергетике час для реформирования. С новым планом лидеры "большой восьмерки" планируют обозначиться на конференции ООН в Копенгагене, которая пройдет в конце 2009 года.
Параллельно с данным проектом лидеры стран Евросоюза предлагают больше узкую программу сокращения выбросов СО2: ЕС обещает в одностороннем порядке сократить свои выбросы на 20% уже к 2020 году, а если такие страны, как США, присоединятся к этой программе, ЕС сократит свои выбросы к 2020 году на целых 30%.
Впрочем, до сих пор остается совсем непонятным, как как раз будет достигнут таковый прорыв в экологической политике развитых стран. Отличным примером неспособности развитых стран - раньше всего Европы - сократить выхлопы СО2 является европейская автопромышленность. Европейские автопроизводители так и не смогли существенно снизить выхлопы своих автомобилей. Еще в 1995 году Еврокомиссия приняла нормы, по которым к 2012 году обычный выхлоп СО2 нового автомобиля не должен был превышать 130 граммов на километр. В качестве промежуточного этапа был выбран 2008 год, к которому выхлоп СО2 должен был собрать 140 граммов на километр. Уже сегодня очевидно, что эти нормы не будут достигнуты: с 1995 года средний выхлоп нового европейского автомобиля всего лишь сократился со 190 до 170 граммов на километр. Таким образом, более того самая передовая с точки зрения экологии европейская автопромышленность, даже перед угрозой штрафов со стороны Еврокомиссии, смогла снизить за 12 лет выхлоп СО2 лишь на 10,5% - и то лишь только для новых автомобилей: корпоративный выброс СО2 европейского автопарка на практике не сократился.
Не лучше обстоят дела и с переходом на альтернативную энергетику. Несмотря на то что тепловые электростанции, работающие на угле, мазуте и природном газе, являются одними из основных загрязнителей атмосферы углекислым газом, альтернативная энергетика до сих пор остается абсолютно маргинальной частью энергетического рынка. Даже в Германии, где переход на энергию солнца и ветра является государственной политикой, граничащей с религиозным поклонением, альтернативные источники энергии производят лишь 5% от потребляемого в стране электричества. Между тем угольные электростанции производят 45,3% потребляемого в Германии тока, при том что именно угольные электростанции являются самыми "грязными" с точки зрения выхлопа СО2 - для производства на угольной электростанции 1 кВт/ч энергии в атмосферу выбрасывается от 950 до 1150 граммов СО2, в то период как для газовой теплоэлектростанции тот самый показатель равен 128 граммам, для гидроэлектростанции - 40 граммам, а для атомного реактора - 32 граммам.
Ситуация в Великобритании также грубо такая же. Альтернативная энергетика - в основном ветряки - дает все те же 5%. К 2020 году будет как бы бы 15%. Но для этого необходимо ещё сотворить собственную систему производства подходящего энергооборудования [1].
Для того чтобы снизить результат выхлопа СО2 тепловыми электростанциями, лидеры "большой восьмерки" решили запустить 20 пилотных проектов по возведению рядом с тепловыми станциями хранилищ углекислого газа по образцу хранилищ отработанного ядреного топлива. Такие проекты уже действуют в ряде стран, где СО2 закачивается в естественные подземные полости. Однако данные способы выглядят полумерами.
Фактически единственным реалистично выглядящим способом резкого сокращения выбросов углекислого газа является отказ от использования тепловых электростанций и переход на атомную энергетику. Главным сторонником такого решения является президент США Джордж Буш, в той или другой степени его поддерживают и остальные лидеры "восьмерки" - за исключением Ангелы Меркель, представляющей Германию. На действительный момент, все страны "восьмерки", помимо Италии, имеют действующие АЭС, и все страны, кроме Германии, хотят создавать новые. Новое руководство Сильвио Берлускони решило возвратиться к мирному атому. А доля мирного атома в энергобалансе Франции составляет 78% (в России 16%).
Почему же так упорствует Германия? В этой стране понятие "атомная энергетика" находится на шкале общественных симпатий где-то между геноцидом и российской экономической экспансией. Энергетическая политика Германии не поддается анализу с точки зрения человеческой логики, так как она исходит из двух взаимоисключающих посылок: уменьшения выброса углекислого газа и отказа от ядерной энергетики. В итоге, если нынче общая мощность немецких угольных теплоэлектростанций составляет 45 ГВт, то в ближайшие годы энергетические концерны планируют соорудить угольные электростанции общей мощностью 25 ГВт - при том что по производству углекислого газа угольные электростанции в 2,5 раза превосходят свои газовые аналоги (тоже политически недопустимые в Германии, стремящейся сократить потребление российского газа) и в 30 раз - атомные электростанции. Между тем, по мнению экономического советника президента США Буша Джеймса Коннэтона, для достижения цели "восьмерки" - сокращения выбросов углекислого газа на 50% к 2050 году - с помощью одних только АЭС в мире нужно отгрохать 272 атомные электростанции, при том что ныне в мире работают 439 АЭС. Ядерный компромисс, предлагаемый США, может сделаться единственным реализуемым решением, при котором броня климата не вступает в конфликт с достигнутым на в эти дни уровнем жизни. Теперь весь вопросительный мотив упирается в то, станет ли Германия тем непрошибаемым тормозом, который не даст мировым державам передвигаться к устойчивому росту экономики, не связанному с экологическими проблемами, - иными словами, будет ли Германия в настоящий момент игрывать ту роль, которую последние годы играли США.
Ссылки
- [1] http://www.expert.ru/printissues/expert/2008/27/news_alternativa_dlya_britanii/