7 вопросов Андрею Плахову, председателю отборочной комиссии
Открывается 30-й Московский международный кинофестиваль. Он переживает не лучшие времена: его критикуют за неправильную организацию и отсутствие внятной концепции, говорят, что он потерял собственное лицо, авторитет и международную значимость. Вдобавок в прошлом году у него сменились организаторы, и новой команде в то время как ещё не хватает опыта проведения масштабных кинособытий. О проблемах и перспективах фестиваля нам рассказал глава отборочной комиссии кинокритик Андрей Плахов. Полную версию беседа читайте на сайте "Русского репортера": www.rusrep.ru
Андрей Плахов
Фото: Григорий Собченко/Коммерсант
1. Подготовка к фестивалю началась весьма поздно, его еще раз делали за два-три месяца. Почему?
Из-за позднего проведения тендера на его организацию. Тендер обещали разыграть еще в сентябре прошлого года, а разыграли только в марте нынешнего. Отчасти это было связано с реорганизацией, происходившей во всех сферах власти, в том числе в Министерстве культуры.
2. Неужели никак воспрещено было повлиять на эту ситуацию?
Я со своей стороны написал о ней критическую статью в газете "Коммерсант", но она ни на что не повлияла.
3. Эта спешка отразилась на качестве фестиваля?
Конечно. Я считаю, что мы сложили приличную программу, но она все одинаково могла бы быть лучше. Фестиваль - шибко сложная, многоэтажная система. Невозможно соорудить ее за два месяца и надеяться, что она заживет полноценной жизнью. На каких-то этажах неизбежно будут сбои.
4. В чем вы видите главную проблему ММКФ?
Фестивальный тело должен существовать непрерывной жизнью, а не возникать, как бабочка, из кокона, а позже в кокон прятаться. Он должен быть не без затей ежегодным, а круглогодичным, то есть служба над ним должна вестись в течение всего года. Тем не менее я надеюсь, что недостатки и ошибки прошлого фестиваля не повторятся.
5. А положительные изменения ожидаются?
Я надеюсь, что больше внимания будет уделяться гостям фестиваля, причем не столь звездам, которыми и так занимаются, сколь рядовым участникам - режиссерам конкурсных фильмов, съемочным группам. Нужно произвести все, чтобы они не чувствовали себя потерянными: организовывать для них специальные встречи, деловые мероприятия, интервью. Они должны осознавать толк своего приезда в Москву. Кроме того, в этом году введен новоиспеченный денежный приз - российскому прокатчику, тот, что купит фильм-победитель фестиваля. Это небольшой, но величавый шаг в деле сближения фестиваля с представителями кинобизнеса, шаг в сторону кинорынка, которого на ММКФ покуда нет.
6. Будет ли в конкурсной программе какой-то корпоративный тематический сюжет?
Тематический, скорее, нет. Программа сильно многообразная - по жанрам и стилевым направлениям. Она меньше, чем в прошлом году - всего шестнадцать фильмов. Подавляющее большинство картин - мировые премьеры. Эти ленты пока не куплены российскими прокатчиками. Мы старались, чтобы это было кино современное по форме и, желательно, актуальное по содержанию.
Хотя мы и не стремились обязательно отобразить злобу дня.
7. Есть ли у ММКФ потенциальные преимущества перед другими фестивалями?
Говорить приходится не о преимуществах, а о сложностях. Во-первых , это фестиваль в большом городе, что усложняет его организацию и функционирование. Во-вторых , он проводится летом, в самый-самый разгар фестивального сезона, в это период конкуренция международных фестивалей огромна. Но у ММКФ есть свои задачи, связанные в первую очередность с развитием российского кинобизнеса и выводом его в международное пространство. Задача, конечно, неоригинальная, но совершенно достойная и своевременная. ММКФ может ее осуществлять при условии, что будут решены его структурные и организационные проблемы. Россия в текущее время - привлекательная, потенциально богатая территория, где немало творческих и интеллектуальных ресурсов. Она уже не воспринимается как экзотическое местоположение или как политическая диковина, как было в начале перестройки. И в текущий момент уже всем очевидно, что российская киноиндустрия развивается.