В дамки не вышли, но засветились
На прошлой неделе стали известны победители американской кинопремии "Оскар". Представлявшему Казахстан "Монголу" статуэтку не дали
"Монгол" не смог покорить Америку
В этом году на золотую статуэтку Американской киноакадемии в номинации "За оптимальный иноземный фильм" претендовали безотложно две картины из СНГ: российская "Двенадцать" режиссера Никиты Михалкова и, впервой в истории, казахстанский "Монгол", снятый российским режиссером Сергеем Бодровым-старшим. В победители не вышел ни тот, ни иной - "Оскара" получил австрийский кино "Фальшивомонетчики". Сложно судить, отчего был отвергнут Никита Михалков. Но зато полностью разрешается понять, зачем "Оскара" не дали "Монголу", получившему просторный прокат в казахстанских киноте-атрах. Во-первых , это фильм на историческую тему, уже успевшую изрядно поднадоесть, кто только не снимал и не собирался снимать про Чингисхана. Свои претензии на эту образ успел высказать более того почивший на лаврах Стивен Сигал. Во-вторых , историчность "Монгола" не так очевидна. Остается неясным, к чему стремился режиссер: снять зрелищное кино с боевыми спецэффектами, поведать миф о великом азиате, исследовать социальное устройство кочевого общества или же, опираясь на научные факты, изложить свою версию событий. Эти безупречно разные задачи требуют разных жанровых подходов и методов съемки, сочетать которые невозможно, как и вывести их среднее арифметическое. Поэтому в итоге зрелищность и миф одержали победу над смыслом и историей. В-третьих , определенную роль мог сыграть и тот факт, что фильм снят не казахстанцем. Даже если бы "Оскара" и дали, то сомнения, сколь это виктория наша, были бы совершенно справедливыми. В общем, очередная попытка Казахстана "без труда выудить рыбку из пруда" провалилась. Остается ликовать - имя страны засветилось в "чартах".