Дети кукурузы
Около года вспять в чьем-то Живом Журнале мне довелось повстречать на изящную и остроумную дуэль между писателем Дмитрием Быковым и кинокритиком Романом Волобуевым. Собственно, спор случился о том, как культурным людям надлежит новости себя в кинотеатре, чтобы не мешать другим. Словесная перепалка вышла интеллектуальной, высокохудожественной и вызвала большой резонанс в блогосфере и за ее пределами. Дмитрий Быков, застигнутый в кинотеатре за тем, что громко хрустел чипсами над ухом у соседа, получал оглушительные sms и немного раз ответил на телефонные звонки, в этой дискуссии убежденно доказывал, что имеет полное право известия себя подобным образом, потому что кино - искусство демократичное. Поэтому, отправляясь в кинотеатр, надобно быть готовым к тому, что по соседству кто-то будет пережевывать попкорн, целоваться и вести разговор по мобильному. Роман Волобуев, которому, как, впрочем, и многим другим, хруст и телефонные трели мешали обозревать фильм, держался противоположного мнения и галантно обязался в следующий раз запустить в литератора пивной банкой.
При всем моем уважении к Дмитрию Быкову как к человеку интеллигентному и универсально талантливому, его точка зрения не может не начать недоумения. Обычный кинотеатр - безусловно, не итальянский "Ла Скала", где телефоны нужно сдавать в камеру хранения, а развлечение масскультурное и потому как не располагает к церемониям, сопровождающим, например, посещение театра. Однако как с этим фактом соотносится дозволение мешать остальным, заплатившим за квиток на пускай более того самое попсовое зрелище, мне непонятно.
Сотовые телефоны у нас не отключают нигде. Ни в театрах, ни в кинотеатрах, ни на симфонических концертах, ни на лекциях в вузах. Да что там кино: по мобильнику норовят побеседовать даже во момент взлета и посадки самолета. Причем в этом присутствует какой-то особый хамский нигилизм, не позволяющий совершить простейшее телодвижение и определить на телефоне порядок вибрации. Ведь все мы люди и все отлично понимаем, что во час сеанса может поступить величавый звонок, ответствовать на тот, что необходимо. Особенно в том случае, когда половину мест в зале, судя по интенсивности перезвона, занимают генеральные директора и собственники крупного бизнеса. Так нет же. Я уже и не могу припомнить хотя бы одного сеанса за последние несколько лет, который бы то и занятие не прерывался навязчивой полифонией, перекрывающей кульминационный диалог о смысле бытия на экране или натуженный саспенс триллера. А позже зычного реалтона начинается полноценная болтовня в голос, так как еле слышно вылезти из зала и отозваться на "неотложный" звонок в холле - это уже аристократическое излишество.
Если бы аналогичный номер свойский зритель попытался повторить, например, в Англии, его бы нетрудно вывели из зала. Во Франции хозяева кинотеатров имеют законное право устанавливать "глушилки" сигнала мобильной связи. Такое же право резво появится у их коллег в США, которые покуда что ограничиваются штрафами. В наших же кинотеатрах не то что не услыхать ролик с просьбой отключить свои телефонные аппараты, но и почитай за уникальность заприметить примитивнейшую наклейку с перечеркнутым мобильным телефоном. Потому что отечественным прокатчикам это, видимо, абсолютно не нужно - на кассовые сборы это никоим образом не повлияет, потому как русский рынок проката только-только наладился, и зрителю не до капризов. В различие от Америки, где киносеанс с мобильными трелями - без затей некачественный товар, за который все больше американцев отказываются уплачивать деньги, предпочитая взирать фильмы по домашнему кинотеатру.
Похоже, в то время как не ударишь по рукам, начав наказывать нарушителей спокойствия штрафами, звать посетителей кинотеатров к соблюдению элементарных правил этикета бессмысленно. Раз нет штрафа - значит, можно. Не стесняя себя, беседовать по телефону, напиваться пивом прямо во миг просмотра фильма, бодро запинывать звенящие бутылки под кресло спереди и громко есть, рассыпая кругом попкорн или неспешно разрывая шуршащий пакетик чипсов. Я, кстати, вообще не могу понять, зачем с таким остервенением в кино употребляют попкорн, неизменно заходя в кинозал с картонным ведром кукурузы. В США это хотя бы вопросительный мотив традиции. Там в начале прошлого века, когда кинематограф считался искусством неблагородным, воздушная кукуруза была неизменным атрибутом первых, самых дешевых кинотеатров - "Никельодионов", где чавкать и хрустеть разрешается было без зазрения совести, ибо кино было немым. В России аналогичная публика, посещавшая синематографы первого десятилетия ХХ века, была больше привычна лузгать семечки. К слову, когда в послереволюционные годы ей стал доступен театр, на дверях МХТ им. Чехова пришлось повесить объявление с просьбой в зале не дымить и не щелкать семечки.
Лет пять тому обратно мы были в кинотеатре на премьере "Возвращения" Звягинцева - как раз в это период в Новосибирске началось землетрясение. Сначала никто не понял, в чем дело, но опосля кино все-таки досмотрели, не обращая внимания на дальнейшие толчки. Это все к тому, что даже землетрясение так не помешало и не оторвало от просмотра кинокартины, как ежеминутно отвлекают чей-то надрывающийся мобильник или очередная шумная трапеза по соседству.
А дело все в том, что люди, которые ходят в кино, а не легко в кинотеатр, почему-то остались в меньшинстве. Немейнстримная картина, как правило, не собирает и четверти зала. Кино решительно превратилось в местоположение обычной тусовки с ее же культурой общения. В альтернативу какой-нибудь повседневной кофейне, где позволительно толковать в совершенный голос. В кинотеатр перестали бродить на определенный фильм - покупают билет, проходя мимо, "на ближний сеанс", и, если картина нежданно-негаданно не нравится, вместо того чтобы несложно уйти, начинают фотографировать приятель друга на сотовый телефон, коллективно предаваться гастрономии и в звук комментировать происходящее на экране. А где написано, что это запрещено, оттого что кино - демократичное искусство?!